约13610字。

　　2015高考作文备考素材集锦：
　　“光明观察”2015年5月号第11辑
　　整理  fcs2002
　　1. “不拘艾滋疑犯”是一种司法歧视
　　2. 调侃解放军的风气可以休矣
　　3. “有位才能购车”须先给开发商套紧箍咒
　　4.“食品银行”是公益事业的现代化实践
　　5.学区房是一种任性的“教育股票”
　　6.公务禁酒不是“禁了白酒可喝红酒”
　　7. 城市总被淹没，“城市良心”何在？
　　8. 六一节，那些被父母卖掉的孩子还好吗？
　　9. “秸秆禁烧”不能一“禁”了之
　　10.民政部门挪用“救命钱”保障了谁
　　11. 别让儿童节变成“儿童劫”
　　12.高校应对学术不端“零容忍”
　　13. 校园小超市何以能成“红顶”生意？
　　14. 如何避免“血到用时方恨少”
　　1. “不拘艾滋疑犯”是一种司法歧视
　　张西流
　　身为中央某部委副处级干部的穆林（化名）在微信上联系了一名男子后，携带一小包冰毒前往该男子住处，还未来得及吸食毒品便被民警抓获。由于持有冰毒不足10克，朝阳警方日前对穆林处以行政拘留5日的处罚。此外，由于穆林患有艾滋病，警方在当面宣读了处罚内容后，决定对他不予收拘。（5月29日《京华时报》）
　　公安部门对艾滋病吸毒者不予收拘，看似一种无奈之举，实则是他们手中持有对艾滋病人的“特赦令”。就目前的司法管理制度而言，看守所条例、强制戒毒办法、监狱法等均为公安部门和监狱“拒绝”艾滋病人留下了空间。比如，按照《监狱法》的规定，有严重疾病需要保外就医的可以暂不收监。而在笔者看来，司法机关不拘艾滋病人，实际上是对艾滋病患者的一种歧视，而这种由司法机关凸显出来的制度性歧视，比来自社会上的歧视更可怕。
　　首先，司法机关不拘艾滋病人，放大了社会和民众对艾滋病的恐惧心理。试想，连监狱都不敢容留艾滋病人，艾滋病人连做“犯人”的资格都没有了，可见艾滋病的传染性有多强，艾滋病人对社会人群构成的的威胁有多大。司法机关示范性的误导，势必会加重社会和民众对艾滋病人的冷漠和孤立，艾滋病人的生存空间将会更加狭小，生存环境也将更加恶劣。
　　同时，司法机关不拘艾滋病人，纵容和诱发了艾滋病人的犯罪动机。艾滋病人“法外特权”，成为一块免罪金牌，这让一些艾滋病人在作奸犯科上毫无顾忌，屡屡作案，频频犯罪，成为他们的家常便饭。更为严重的是，司法机关对艾滋病人歧视，无疑是倡导社会群体排斥他们，孤立他们，使他们无法过上正常平静的生活。试想，这种歧视性的“软暴力”，可能会引发他们“破罐子破摔”的逆反心里，更加放纵自己，甚至以扩大传播的极端行为报复社会，给人民群众的生命财产安全和社会稳定和谐造成更大的危害。显然，这不是司法机关想要的结果，更不是民众想看到的结局。
　　因此，消除对艾滋病人的歧视，我们的司法制度不能缺席。首先应取消相关法律中对艾滋病人的“法外特权”，实行真正意义上的“法律面前，人人平等”；同时，完善艾滋病人犯罪收监管理制度，建设并预留艾滋病罪犯监区；更重要的是，建立艾滋病犯罪群体帮教、救助机制，既减少他们对社会的危害，同时也让他们在社会关爱中获取新生的希望。（张西流）
　　2. 调侃解放军的风气可以休矣
　　曾成英
　　最近，随李克强总理出访拉美的青年作家蒋方舟火了。一则她于2011年8月31日发的微博被爱好“考古发掘”的网友给扒了出来，并瞬间引爆网络，成为衡量公众人物言论自由的一把标尺。
　　“怎么可以拿解放军开涮，去抹黑他们”，不少网友指出，这条微博不仅尺度大，而且“毁三观”，太任性，与社会主流价值观相悖甚远，传播了负能量；蒋方舟作为一名深受广大青年读者喜欢的作家，在公共场合调侃解放军，这不与前段时间毕福剑事件一样性质恶劣吗？
　　围绕这条微博，网友的吐槽点主要有两点：一是以带“色”的叙事化情节描写，过于低俗，有博取眼球之嫌；二是以“挡枪子儿”的主观臆断与腹黑揣度，将官兵关